Thèses 2021

La thèse décrit l’intervention du régime des migrations internationales à Djibouti entre 1977 et 2019 comme un régime d’aide fondé sur un dispositif de don organisationnel assuré par le Haut- Commissariat des Nations unies pour les réfugiés et l’Organisation internationale pour les migrations. Le travail organisationnel des deux organisations intergouvernementales consiste à orchestrer un transfert de ressources appariant des États bailleurs de fonds avec des États donataires afin de modifier l’appareil d’État et les politiques migratoires de ces derniers. La thèse compare la nature de la relation partagée par les partenaires étatiques de la transaction orchestrée par le HCR et l’OIM, pour interroger les conditions de félicité de l’intervention dans un contexte d’asymétrie entre les États. L’administration de la preuve ethnographique et archivistique permet de procéder à un examen minutieux de la logique organisationnelle génétique de l’intervention. Elle conduit à montrer que le socle de l’alliance dans un contexte d’intervention asymétrique repose sur la possibilité de fonder une instance d’inconditionnalité de la relation, avérant la logique de détermination sociale mise en évidence par le paradigme du don. La démonstration retrace dans le détail la genèse de l’intervention du HCR et de l’OIM à Djibouti. Sans jamais ignorer les conditions géopolitiques et historiques de leur intervention, la thèse propose d’envisager les deux OIGs selon deux idéaux-types opposés de la relation à l’État djiboutien, l’un permettant de faire alliance, l’autre dégradant le lien en une relation aporétique reposant sur la méfiance, l’hostilité et le conflit.

Cette thèse explore la contribution des organisations humanitaires à la (dé)politisation du régime européen de gestion de la frontière et à la légitimation, ou la remise en cause, de processus de (dé)frontièrisation. Cette recherche se concentre sur des organisations humanitaires internationales (le HCR, la Croix-Rouge, Medu, Terre des Hommes et Oxfam) qui sont intervenues à la frontière italienne méridionale (en Sicile) durant deux phases clés de ré-frontièrisation (i.e. l’introduction de l’approche hotspot en 2015 et l’adoption du décret sécurité en 2018). Basée sur dix mois d’enquête de terrain en Sicile, cette étude utilise trois méthodes principales: analyse de documents, entretiens semi-directifs et observation directe. Cette thèse montre que les discours et les pratiques des organisations humanitaires internationales contribuent à la fois à dépolitiser et à ré-politiser le régime actuel. Discours et pratiques humanitaires ont des aspects dépolitisants inhérents qui contribuent à perpétuer le système en place de différentes manières: par la légitimation des catégories produites par les états et des processus de sélection des migrants ou par la fourniture de services qui renforcent la capacité des états à gérer les migrations. Cependant, l’intervention humanitaire de ces acteurs est accompagnée par l’intervention politique et contribue dans le même temps à remettre en question le système actuel à travers: l’activité de défense des droits des migrants, la critique des politiques et des pratiques gouvernementales, et la promotion de l’inclusion des migrants par des actions concrètes.